自《蝙蝠侠》系列开创以来，其故事发生地，哥谭镇就像一个没有白天的阴暗城市，黑夜里，我们看到各类阴谋和罪恶，哪怕在白天，也是一种罪恶将至的阴郁之气。到了《蝙蝠侠前转2：黑暗骑士》，这种阴暗的基调更是达到了一个高度，那集人类阴暗心理之大成的小丑横行哥谭镇时，就如突然间你置身于全是镜子的房间，你无从躲藏，必须直面这罪恶的照妖镜，直面世间的阴暗，也直面自己内心的阴暗。我喜欢这部2008第一牛片，因为诺兰的导演，因为希斯莱杰的精湛演技，更因为那种阴暗的调调，直面黑暗需要勇气，就如幼小心灵就曾经被黑暗的噩梦折磨的阔少布鲁斯，在直面黑暗的一番自我放逐之后，终于成为对抗黑暗势力的蝙蝠侠，如果连直面黑暗的勇气都没有，还怎么带来光明？
其实，即使没有希斯莱杰的猝然早逝，本片的小丑也是“喧宾夺主”的人物，而《蝙蝠侠》系列向来是反方出彩，比如已经没有多少人记得首部《蝙蝠侠》中蝙蝠侠的扮演者是谁，却牢牢记住了小丑的扮演者尼科尔森。希斯莱杰版的小丑更加阴暗、残忍，作为一个明显有反社会人格的角色
恐怖分子，是这样定义的：“恐怖主义是一个具有浓重政治色彩的概念。往往附着于某个意识形态。通常用来描述有计划的使用暴力或威胁使用暴力来对抗普通平民或不特定的多数人，通常是为了特定的政治或宗教目的，也有对社会现状不满称要“革命”或“解放”，寻求“民族独立”的。”
小丑的定义是：“Someone just want to ruin."，多么朴素的一句话啊，本拉登同学在伟大的美国人那里里找到了自己的艺术原型。他和小丑一样做出了sophisticated plot,酷酷得要求某些人付出代价。
如果你不答应我的要求，我就一天一个砍普通美国人的头，开始我会有点迷惑为什么有人会有这样的逻辑，要求别人与你合作却采取伤害别人的办法，这个办法不是很愚蠢吗？
看了这部IMDB屎上第一的，充满人性讨论气息，黑暗的，挣扎的电影之后，明白了以本拉登为代表的一小簇反动分子的真实目的，为了恐慌，为了chaos,让人与人不再互相信任,让人觉得生活不是那么美好。
布什是悲哀的，不自觉中他承担了发动阿富汗和伊拉克战争的历史责任，其实也许，只是也许，他心底何其痛苦
本片是所有蝙蝠侠电影中第一次没有在片名中使用“蝙蝠侠”这个词的，是比前作更为黑暗与成熟的作品，以现实主义警匪片的手法包装了一个极度写实的超级英雄故事，成功地挖掘出角色的深层性格和故事蕴含的人性哲理，将漫画电影提升到一个崭新的层次，成为了影史上第一部跨入“10亿美元俱乐部”的超级英雄电影。
之前对这种超级英雄的电影其实并不感兴趣，偶然看到了电影中的小丑，就查了一下是哪一部电影，然后找来看了。说实话，蛮惊喜的，没有我之前想象的超级英雄电影那么千篇一律。剧情挺不错
原来的蝙蝠侠电影，给我的感觉是这样的：工业风布景+舞台剧打斗+正义与邪恶对决。蝙蝠侠本人并不像剧本本来想展现的那样阴沉，反而有点可爱。坏人也不是很聪明，不知道怎么着就那么多小弟和各种高科技。最大的特点就是剧本对于心理学的探究，戏中无论蝙蝠侠还是双面人，不管是小丑还是谜题人，不管是好人还是坏人，心理上都是有问题的，基本上就是心理问题百科全书。
黑暗骑士这部电影完全不是这个路子，大片，真正的大片。有故事，有大牌，有演技，有思考还有动作，如果这不是好电影
打出这句话就是承认了失败的意思。
也许有人默认TDK三部曲一定留下了什么遗产，作为一部极为特殊的商业片，想必它在某种程度上仍然影响着这个产业，或者尚有一丝品质留存在如今的漫改片血液中。但回顾过去10年，你会意识到根本不是这回事。曾经有过的转折和起伏已经被抹平了，就和那枚戒指一样，它自己都变成了一个神话。
其实和其他经典相似，TDK已经完成了力所能及的事情——在短时间内激发了观众审美趣味最高的一面，让人思考之前不曾设想之事
【蝙蝠侠：黑暗骑士】The Dark Knight，不得不说的故事
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1534.html
