大约两年年前看了《大梦想家》，之后就想找这部电影来看。终于看了，说实话，低于期待。主要的原因是我感觉整部影片没有一个主要的故事线索或者矛盾，而是一些不太相关的片段的拼凑。所以感觉故事讲得不够好。朱莉安德鲁斯年青时很美，歌声也很好听。Dick van Dyke有点像我，不过有一种二流子的气质。
去年看到汤姆汉克斯在《拯救班克斯先生》里扮演沃特·迪斯尼，我就非常觊觎本片。看了一点小介绍，发现本片是讲的关于拍摄《欢乐满人间》背后的人情世故。所以，我默默觉得要看懂《拯救班克斯先生》首先得先补课《欢乐满人间》。一口气先后看完《欢乐满人间》和《拯救班克斯先生》，证明我的决策是十分正确的。
蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
音乐
首先，要看懂《拯救班克斯先生》，必须先看完《欢乐满人间》。这样，当《拯救班克斯先生》里响起那些《欢乐满人间》里悦动的歌曲时，你才会有共鸣。《欢乐满人间》里几段配曲是相当朗朗上口和印象深刻的，音乐是本片一大亮点。一般的歌曲都是先有曲后有词，所以唱起来各种和谐。但是对于音乐剧里的歌曲来说，音乐是为了剧情发展，传达语言的一种方式，所以是曲将就词，往往都很平庸。但是本片里的几段曲子真的很赞，就像《拯救班克斯先生》里沃特·迪斯尼听到编曲者在试唱曲子时，他说了一句：it can work.yes,《欢乐满人间》里的歌曲都很经典
前年迪士尼出了Mary Poppins：Returns，我这种打破沙锅问到底执着于找原著的人，于是寻根索源找到了书，又找到了1964年版本的电影资源。
老电影在硬盘里躺了这么久，今天终于有空看了，对比着18年画质、特效都更优秀的新电影，我居然更喜欢66年前画质不佳、特效拙劣的老版本。
同样的一丝不苟的盘发、花哨的圆礼帽、鲜艳的围巾、深色的大衣、鹦鹉头阳伞和最神奇的地毯做的百宝手提袋。新版Mary动不动不耐烦翻白眼，刻意表现的爱怎么看怎么突兀，老版Mary虽然也不好糊弄
1. Mary Poppins完美契合自己写的招聘广告。
2. 银行家听完笑话后飞上天空（去世）对应着叔叔的飞上天空，说明叔叔也去世了（或者病得很重）。
3. 粉笔画被雨淋湿后，他们所处的动画背景也被淋湿，说明动画场景中的漫游也是幻想。
4. George打扫烟囱时，覆盖家具的白布沾了很多灰；而众多烟囱清洁工在房间里跳舞却没有弄脏房间
“欢乐满人间”1964年度佳片，你们真的以为Mary Poppins是为了拯救那两个孩子吗？
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-20126.html
