我很认可导师们的选人，虽然有些选手并没有多高超的观点，多缜密的逻辑
但是要知道，能让人愿意和他说话，能让场子不冷下来，能反应很快的接话，都是非常难得的综合素质
特别是在舞台上，在辩论场合，能让整个对话连贯、有趣，让整个场面有活力、不垮，就需要相当的能力了，这个不是光有观点和逻辑能实现的
这些不容易看见的东西，都被导师们看在眼里，导师们珍视这些可贵的能力，知道这些是不容易做到的
不信，可以想象一下自己站在舞台，面对几位导师，很可能听导师问题会大脑空白，讲话会哆嗦

辩题与The Midnight Library 哲学奇幻小说类似，其中的悖论也如陈铭/刘擎老师指出的，一旦打开则已不再是原来的自己，与30年后的自己不再重合。
我最喜欢的两个辩手，陈铭与梁秋阳止步八强，很不公平。席瑞用陈铭在其它专业比赛里的论据来怼他，令人反感，辩手的论据论点不代表他本人意见；小鹿本来我一直很喜欢，脱口秀演员的她抛梗很厉害，弄得满堂喝彩，但在互动中明显不行，她问陈铭“蔡康永老师的书你看嘛？”回答说看了. 这能说明什么？别人的建议与30年后的自己的建议，能一样么？这么明显的逻辑漏洞

《奇葩说》第七季海选的那集，最让我印象深刻的是许吉如那一段，看了后晚上简直睡不着。
从第六季一开始气场刚硬到让人不得不注意的“天选之女”，到中期爆冷淘汰，到第七季上来就说一直没忘记那个让她失败的选题复盘，语言身体动作都明显软了下来。记不得是弹幕还是哪位导师一语点破：“她还是没走出来。”
因为太优秀也年轻，跌倒地不够多所以把成功当做理所当然。所以对于失败始料未及也无从缓和，可能之前听过的道理是：从哪里跌倒就要从哪里爬起，所以就算头破血流也不能认输。
但是，这里跌倒的坑

最烦这种看着似乎来源于生活但满脑门坑的辩题，除了衡量出台上各位玩儿文字游戏的段位，还有什么意义？
“好不容易追到的真爱”，这个过程有多不容易？追的这些日子里有没有让真爱和狗狗试着接触过？如果有，真爱的“怕”究竟到什么程度？有可能克服还是完全不可能克服，自己心里总有点儿数吧。所以这么久了，就一直没考虑过真爱和狗狗的安置方法？让人感觉就这么突然地，真爱和狗狗就意外出现在同一个空间了；这么突然地，就要果断决定砍断右手还是左手？
怎么办？这是养狗养傻啦，还是追真爱追到丢了智商。

奇葩说 第七季：巨匠之作的脱口秀片 奇葩说是辩论和段子各领风骚的舞台
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-22353.html