多年前读大学时看过，当时看电影喜欢把当年颁奖季的热门影片都看一遍，影片还是很精彩的，演总统的老演员非常赞。当时看外国电影不多，还不认识多少欧美演员，现在回看，好多老熟人呐。这次纯粹是回顾一下凯文叔的戏份，演总统心腹，其实戏份不多，但竟然排到演员表第四，导演老诈骗了，就当是欣赏制服秀吧。

整部电影的节奏很快，主要是讲述采访尼克松的过程，对于“水门事件”，“越战”这些核心问题，都没有进行过深入的探讨，但从另一方面而言，更真实的反映了水门事件。

尼克松研究颇深的詹姆斯来组成一个小组，开始进行资料挖掘。福斯特自己掏钱付了头笔的采访费，获得了与尼克松见面的机会，并且敲定了连续采访的日子。小组拼命准备问题以便逼尼克松在采访中认罪。尼克松的智囊团也在忙碌地准备应答，他们从不把福斯特放在眼内。正式采访开始，福斯特招架不住尼克松滔滔不绝的自辩，这一切让福斯特破釜沉舟，寻找突破口……

Nixon是有一些自卑的情节,这也跟他坚信的童年和后来坎坷的政治经历有关.尤其是以微弱优势败给风度翩翩的大众情人JFK,更给他蒙上了心理阴影,但也要看到他是个内心极为强大,极有纪律的政治领袖.不会轻易卸下盔甲,讲这些掏心掏肺的话给一个不相识的记者,还是电视上的对手.
David Frost说电话情节为虚构
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2008-12-06/david-frost-on-frostnixon/1/

　　我们怎样去面对历史是一个经就不衰的话题，去年看完《女王》之后我被震惊了。竟然有这样一批电影人可以以近十年内发生的重大历史事件为蓝本，以现今依然处于政治高位的一大批政治人物为主角，拍摄一部传记题材却高潮迭起剧情不输于任何一部电影的影片。历史是讲述的历史，是众家之言，只有以一种冷眼旁观的客观观感来冷静地评述才能够不引起争议，而想要做到这一点非常的困难。从话剧本身剧本的着笔点来看，似乎编导力图透过丑闻外衣来窥探当事人真正的内心，从而书写一个更加人性化的尼克松。历史就是历史，是由很多机缘巧合构成的，所以真相到底为何并不是唯一的追求。编剧也并没有试图将自己主要的精力花费在如何真实地还原历史，摩根在采访中也表示“我找到了一个绝佳的切入点，那就是每一个人都是社会的人，而这个人的自然属性又会制约他的社会属性。尼克松，是个政治家，可是他的消极、内向、多疑的性格就牵制了自己，所以才会有水门事件。而福斯特却是个天生的和别人交流的高手，很多人都会不由自主的喜欢他。所以，在我看来

澳大利亚脱口秀红人福斯特与尼克松的对话分明是一场拳击赛，一方咄咄逼人的攻势让对手无力招架节节败退，另一方饱受欺凌后猛然觉醒奋起反击，比起赛场的肉搏，采访的双方更似两个武林高人在目光唇齿的焦距与口水间的内力比拼。能把两个人坐在沙发上的扯淡拍的没一分钟冷场与沉闷，可见朗·霍华德深厚的导演功力真不是盖的。 按理说叱咤一时的尼克松怎么会接受一个外国娱乐节目主持人作为对手，而戴维也居然能萌生出这等牛逼想法？很有意思，因为采访不仅是可以给退位后郁郁寡欢的尼克松提供一个辩解平台，更因为尼克松了解到此计划可以直接赚取50万美金，讽刺于在谈条件的时候尼克松满脸严肃的问及助手：“可不可以加五万？”戴维注意到尼克松辞职演说时有四亿人在关注此事，想借此为踏脚板，在美洲大陆寻求事业的新突破口。故事的促发点有时候就这么简单，也可以看出一个伟人与凡人的相似点、对金钱和名利不停歇的渴望与获取。 然而老虎屁股摸不得，久经沙场的尼克松完全掌控了采访的主动权，整个谈话他避重就轻、剑走偏锋，侃侃而谈、从容叙述

对话尼克松：你还是认了吧
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-23219.html