作为一部科幻题材的电视剧，《基地》的视觉好吗？很好。这个宇宙的观感绝对属于科幻作品中的第一梯队，有钱真好啊。
表演好吗？部分演员演得很棒，Dusk老皇帝演得很对味，Day丰富的心理活动也表现得很好，Seldon和我小时候脑补的基本上吻合，看到会有些亲切，Gaal可能也把编剧给她的反逻辑纯上脑疯批形象演绎的很到位，Salvor线的演员表情或者台词感觉都有点用力过猛，会有些出戏，总体来讲说得过去。
剧情好吗？不少情节、对话比较突兀

就…看不动，精良的服化道，讲究的构图设定，问题出在编剧身上，就是逻辑说不通，可惜了apple的银子，所托非人。同期作品我选择see，情节抓人动作戏精彩，何必浪费这个时间。也可惜了演员的表演，其实也不怨编剧，只能是导演和制作人的锅了。凯文费奇这样的制作人才是业界明灯。还有第二季，希望后面会精彩吧，我看别的去了

银河帝国系列我看过不下三遍，阿西莫夫的银河帝国有着人性的黑暗面，算计，阴谋，残忍，可是整部小说你能够感受到那种做为人类的自豪感：占据整个银河系的帝国，各式各样的人类文明以及臃肿但高贵的行政中心川陀。
可是这个电视剧，真的是一股扑面而来的小气感。这就好比你和朋友讨论着如何改变世界，耳边突然响起了大妈（还不是跳广场舞）窸窸窣窣八卦别人家这个那个的讨论声，时不时的还添油加醋一番，好像把世界都看透了。
川陀，人类文明的最终成就。一个400亿人口的大都市，万神之神的宇宙核心

大家都在讨论政治正确、性转、谢顿亲自前往第一基地等与原著完全相悖的设定。看这剧的多数都是看过原著的，包括我在呢，所以发现这么多魔改成份难受是可以理解的，但是假如所有内容照搬原著，一切剧情都已经注定，那么还有什么值得看的呢？
我的观点是，我们需要将思想提升一个纬度，不要拘泥于具体的个人和细节设定的改变。编剧是在心理史学的精髓指导下进行演绎的，心理史学的精髓在于两点，一点在于无法预测个人行为而是只能预测整个社会群体的趋势，二是得出的结论均只不过是一个概率，而非必然。

【媒体用稿，请勿转载】
改编《基地》是困难的。
这一点早在去年6月《基地》（Foundation）释出预告片之前就注定了。这部基于科幻黄金时代三巨头之一伊萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）篇帙浩繁的小说“基地系列”改编的美剧，从Apple TV+决定接手的第一刻开始，就注定了这会是编剧的噩梦。
众所周知，阿西莫夫是18世纪英国史学家爱德华·吉本（Edward Gibbon）《罗马帝国衰亡史》（The History of the Decline and Fall of the Roman Empire）的狂热粉丝。以今天的眼光来看

一点科幻的感觉都没有，人们爱看科幻很关键的一点是基于地球时空的现实世界科技为基础，在这个基础上面进行有理有据的科学幻想。譬如星际穿越，太空旅客，地心引力，三体等等科幻片（小说）都有着这些基础理论。影片里的科技很先进，但没有先进的很离谱，也许现实人类过了几十年就会拥有这些科技，让人有期待感和想象空间，这样看起来就很有感觉了。而如本片等所谓的科幻片，完全就是脱离了现实，去塑造一个几百年几千年后的世界，所有科技，社会价值观，都是完全虚构的，而从不解释为什么是这样，与其说科幻片

“基地 第一季”大卫·S·高耶创作，剧版《基地》的最大难点，是如何处理好“时间跨度”问题
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-2950.html