大侦探从这里开始——《大侦探波洛第1季》
今天聊聊英剧《大侦探波洛第1季》。
片名Agatha Christie's Poirot Season 1 (1989)，别名大侦探波洛探案传奇。
说到世界最著名的侦探小说作家，“阿婆”阿加莎·克里斯蒂必须榜上有名。阿婆被誉为“举世公认的侦探小说女王”，英国女王钦点的“侦探女王”、“不列颠帝国勋章”获得者、埃克塞特大学名誉文学博士。用著作等身来形容毫不夸张，她的作品被译成103种文字，在157个国家出版，总印量仅次于《圣经》

阿婆的每一集未必案件非常精彩，但是每一个故事都有侧重点，阿婆一直把人性很好的融入在剧中，太喜欢了。所以有些很有趣有些有点平淡是很自然的啦，坚持追剧。
阿加莎的精髓，你怀疑的杀人凶手一定不是杀人凶手，你怀疑的死者很可能也没死。
e01 厨子惊魂
犯罪男把厨子以继承家产为由在周三时诱骗出门，导致厨师失踪的假象。利用厨子没什么人注意的大箱子将无辜男塞入拖走，导致无辜男携款逃跑的假象。本集运用两个假象掩盖了犯罪手法，并着力用红夫人这个可疑人物推展剧情，以及用事故掩埋事故

第一个故事《厨子惊魂》来自《蒙面女人》的短篇故事《克拉珀姆厨师失踪案》。叙事上和原著没差别，但有几个点算是电视剧原创吧，比如波洛去银行确认辛普森行踪时，遇到贾普探长，探长在整个故事中其实没出现。波洛和黑斯廷斯一起去坐火车去找厨子，原著是厨子找上门；波洛三人一起追辛普森，原著并没有亲自去。但我想补充一个电视剧忽略的小细节，是厨子上门说明情况后，波洛对他说的话。这个细节我觉得不仅表现波洛早就看穿了真相，更能体现波洛的善良。
一句话概括剧情：用继承遗产骗走厨子

第七集推理有点牵强并且逻辑不合理。
首先，没有任何线索和原因就得出了死者丈夫是腹语者的结论。波洛这是开天眼了？
第二，在没有铁证的情况下利用洋娃娃就吓到了死者丈夫，人都能杀的情况下心理素质这么差吗？况且没有任何证据的情况下就直接承认。
第三，没有解释为什么琥珀项链会出现在妻子的房间里。根据两个女孩子口述，中午12点死者丈夫离开十多分钟，这十多分钟是否有足够时间返回船上并且能够偷到琥珀项链?
第四，如果是死者丈夫成功在十几分钟内做完第三条的栽赃

没有什么高科技，纯理论，有些你能很快猜到凶手，但是动机，套路不能当时就反应，很烧脑倒也没有，毕竟阅片无数了，不过还是有解谜的乐趣，最后一集我就是吃瓜的，我知道那是假的，但我猜不出是秘书，25万而已啊，至于嘛？没有上帝视角，观众和波洛看见的都是一样的，知道凶手我可以比他快，但是动机和行凶方式或者抓人途径我就没他快了，差别就是我没他的知识丰富。吓唬罪犯，让他自己写认罪书666，看个舞台剧，居然相信编剧的脑子也是社会毒打少了，编剧说合理他就是很合理的，参考一切电视，电影

阿婆的短篇小说没怎么看过，就先看了剧，剧中肯定会做些改编忽略或修改某些线索，之后有时间再补看小说吧。
EP01 【克拉珀姆厨师奇遇记】一位夫人委托波罗寻找自家周三突然离家出走的厨子，且周五早上派人来取自己的箱子。波罗去公寓调查从跟女仆对话中得知取箱子时，箱子已整理好直接拿走，这说明厨师在周三休息出门时就已确定不再回来，但是她最后跟女仆说的话却是晚上吃什么，与行为矛盾；对公寓房客辛普森（与报纸上报道携有价证券潜逃的银行职员戴维斯是同事）产生怀疑（鬓角上有最近粘过假胡子的痕迹）

《大侦探波洛 第一季》品质炸裂！大侦探波洛全十三季分集剧名
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-33869.html