并非影评，就算观影水准再不济，我也没办法对着一部长达1小时20分钟的零碎镜头拼凑出来的纪录片超长花絮影出一份评来，内容性？艺术性？商业性？呵呵性倒是满点。 —— 此评价只针对作品而无关片中人事物，以上。
实名吐槽《我在故宫修文物》北京点映众筹专场，坚、决、不、匿。
本来不想发声了，跟点映现场没抢到话筒已经憋到吐血，回来一路还被朋友埋汰怂货，现在看到官博睁着眼睛胡说八道终于懂了啥叫官逼民反，来来来，咱们讲道理~
官微删的一手好评论哟？
现场观众的真实声音终究还是让你害怕了似不似？
而最新情况是，官微连这条微博都彻底删掉了。
为此，北京众筹群里民情激愤了一波又一波。
<图片1>
先上一张图，来直观的感受一下昨晚北京众筹点映专场的独特画风：
<图片3>
大写的围笑。
1、清华出身的制片人干我众筹人屁事，你要来清华礼堂抱大腿请做你的校园专场，送出去至少半个场子的票美其名曰“嘉宾席”，拿我众筹人花钱买票的反而码在礼堂最后面以及右面干嘛呢，干嘛呢？填坑呢？玩儿呢？

前不久旅途无聊，将B站3集版本纪录片又刷了一遍，温故知新之余想起这部电影版。距离它最初颁上大银幕已经半年多了，记得当时是抱着给纪录片补票的心情去的，哪怕是期望不大，也难掩失望之情。一边看一边向同去的小伙伴强调：原来的纪录片版本不是这样的，其实它很好看的…也是rio心累。整个电影能感觉到的唯一亮点就是主题曲《当我在这里》，故宫的黄瓦红墙出现在大荧幕上，伴随着的是陈粒突然特点不太鲜明的声音，终于不再是狗血无聊的宫斗剧情，稍觉新奇和激动。然后也就没有其他了。
作为一部电影，哪怕是纪录片的形式，也实在是支离破碎，零散不堪。靠着看过原版才能自行拼凑出每件文物的来龙去脉、每个文物修复师展现出的匠人匠心。
原版中印象最深的两幕，一是木器组的屈峰师傅，他说中国人讲究格物，以自身来观物，又以物来观自己，所以故宫的东西都是有生命的。而故宫的文物修复师就是在和中国古代技艺最高超的大师对话。不是修复一件死物，而是人生品格的交流。这就是常说的现代人缺乏的匠心吧，并且是独属于中国人的匠心。另一幕是钟表组王津师傅

周六才看的，排片太少了，好容易联接到北京剧院的一个小影厅，三排座位，每排六座，总共十八个座，满员。
也许说明这部电影是小众的吧，在小众中又很受欢迎。
结果是，18个陌生人很温暖地在一起看了一部电影，电影结束后很久都没有人离开，服务员走进来很奇怪地瞅了大家一眼，不过坐在一起默默回味的感受很奇妙又有些尴尬，毕竟是陌生人。
不顾脸上的泪痕，做了第一个打破僵局的人。
如果剥离故宫、剥离文物，我所看到的就是老北京四合院平房里的生活情景，四时变换，云卷云舒，平淡又有味道的生活，透着亲切、豁达、幽默、惬意的人情味儿。
电影叫我在故宫修文物，人才是主题。这些人与你我并无大的不同，不过是职业的差异而已。
看此电影，就跟串了半天老北京的胡同的感受是一样的。累了，也许就是在一处胡同口，挨着简易的桌椅板凳喝一杯淡茶，看着胡同里的人来人往。
结局是，胡同在消失，这些修文物的人也要搬家了。
所以，要看故事、看情节、看人物，或者看故宫、看文物、看国宝，或者看导演、看演员、看编剧，凡有此欲，怕都会失望了。

一部节奏很慢的片子，镜头移得慢，主角说话慢。极少有BGM，大多数时间听到鸟叫和空气对流的声音。时而拍一阵雨，时而拍一只小鸟啄米，时而拍一句简单的话，诸如：“师父，年后见”。很容易让人心静下来。
喜欢那个“味儿”，老北京的味儿，皇家的味儿，历史的味儿，淡然的味儿，人情味儿。
人生在世，大多数事都没有意义，身在故宫的人应该更懂这一点。只有我们眼前的活那么清楚。

“我在故宫修文物”爆炸好看的纪录片片 我在故宫。修文物。
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-60721.html