by.旸夜
一个在华尔街上班的精英，过着有条不紊的生活，健身、保养、应酬，在上流社会里如鱼得水。他看上去很优秀，却有着难以克制的嗜血灵魂，一旦被激怒，就毫不犹豫地用各式各样的工具杀人，手段残忍，内心麻木……
可笑的是激怒他的事情往往小得不值一提：订不到某家饭店的位置，自己的名片没有别人精美……上流社会的精英人士，每日攀比这些琐碎的细节，甚至因此怒不可遏到用斧头砍掉“朋友”的脑袋。
这大概就是所谓的黑色幽默。
在群体中，往往少不了比较。人以群分，人身处在某个群体就意味着他们的生活水平大体上是相当的，但这其中依然会有细微的差别，人们因此产生愤恨、嫉妒、不满等负面情绪……
《美国精神病人》不过是将这样的阴暗面放大了而已。
白色的房间，简洁的布置，在这样的空间里，血液造成的强大冲击力令人久久难忘。
你或我，都有这样的缺陷，但人之所以为人，是因为能够自制。
2015.8.10
为自己造就了一个体面的躯壳，疯狂且有悖人伦的想法却充斥内心。一个是希望迎合世俗的patrick，一个是冷血狂躁的bateman，每一次促使patrick转身变成bateman的动机似乎都是因为迎来了世俗意义上的沮丧，永远订不到的dorsio，总是被超越的名片，永远认错自己的paul，任何让patrick感到自己有损颜面的事情，总是像催化剂一样让patrick心中更多的残暴嗜血变态释放。被越来越多符号化之后的你我，不知道心中是不是也有另一个你在变化。
感觉电影完全无意于让观众理解杀人事件是否真的发生了，有太多的地方不合逻辑，且诡异不能自圆其说，可能这样更符合一个精神病人的视角吧。
如果非要从真实派和虚幻派中辨别，我倒觉得是真实发生了的。高赞的点评里的说法已经非常能令人信服，这本来就是一个认错人也不以为奇的社会环境，从保罗把男主当成另外一个人并且还认认真真地写到了日程记录上来看，后面的律师对男主的嗤之以鼻就没有什么在意的必要了，更何况他开始就已经把男主认错了，接下来他所说的见到的“保罗”可见也就完全不可信了
关于主人公到底杀没杀人这个问题，我认为的确是杀了。
这部片子本质我认为应该是批判美国这个病态的社会，造就了一堆变态的人，而这些人当中不乏衣冠楚楚、声名显赫的上流社会分子，所以这些人到底干没干非法的勾当其实并不重要，真正重要的在于病态社会对普通大众所造成的影响，人们只注重于衣着光鲜、物欲横流的一面，而对其阴暗面选择忽视。真正可怕的是那些衣冠禽兽，白天他们是普通人向往奋斗的目标，晚上他们却成为了变态杀手，然而他们能一直伪装下去，源自于普通大众对这个病态社会的“包容性”。
电影后半段，当主人公发现被他所杀的同事公寓被清洗干净，一个证据都不留后，他的精神开始真正崩溃。“我不是杀人了吗，一屋子的尸体呢？难道这一切只是我主观的臆想吗？我到底杀没杀人？”我认为从他取钱摔狗那里开始，才是他真正臆想的开始，他用枪杀了好几个人，甚至杀了警察造成大爆炸，到最后回到公寓甚至连飞机都过来搜索他，按常理来说主人公是不可能全身而退的。所以这个时候才是臆想出来的情景
Three insight into this movie and its hero--Bateman --from the relationship between one and society, others and himself.
《美国精神病人》2000佳片有约，There is no Catharsis
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-19608.html
