巴黎说 故事太夸张了 搞不好倒是真的 这句话给我印象最深刻 有当是时恍然的共鸣
任凭想象力再丰富也夸张不过你脚下走过的路 好的故事永远不是纯属虚构的那一个 而是改编
所谓艺术源于生活 不只是不无道理 完全是十分在理
每个人都是麦肯 都是爱德华 都是巴黎 有十种人格 甚至更多 互相鄙夷但却共存
长期战斗 经过一场生死杀戮以后 最终留下的是哪一个 完全取决于自己
认识 是非观 人生观 道德观 价值取向 反省力 和 感悟能力 以及本性
我想最初的 不一定最完美的 但一定是最美的
我愿意相信爱德华是最初的那一个 而最后一个不是缇母西
从此记住这些名字
Michael Cooney 一流编剧 无论剧情的出奇 深意 紧凑度还是叙述风格 都接近完美 一气呵成 出人意料
James Mangold 导演只有看过的并且认真对待电影的人才会相信即使不是三D 一样让你身临其境
影片出彩的不仅是剧情 每一刻都无法卸下防备的观影心情还要归功画面的处理 可见艺术效果同样出彩
花了很多时间写了类似影片简介一样图文并茂的影评
放在校内却没有人愿意耐心读完 我知道原因是太长
精彩之至！影片全程保持高能，整整一个半小时的片子居然没有一个镜头是浪费的，全程无尿点。
电影雨夜开篇所塑造的悬疑氛围便极佳，且全片保持不低于开篇的水准。开头的诗歌、车里的书本、背后的血迹、位置的错乱等等，细节悬疑处显得耐人寻味，惊悚的气氛烘托得恰到好处，抓人心弦。相当直观地展示了精神分裂合并人格的治疗方式，如此设定现在看来亦是新颖，瞬间联想到24个比利。善与恶的人格相互搏斗，最终黑暗系的结局翻转略感意外但又合乎情理。
在看到电影后半段小男孩儿去妈妈屋里的时候，已经有点意识到小男孩有问题，再加上回想他的继父的死，更觉得蹊跷。可是到后来大家好像都把小孩忘记了一样，明明被炸死的只有那个假怀孕的女生一人，而且也只留下了一个号码牌，为何大家都默认的不去提小孩呢？这些人格难道都把他忽略了么？
一直带着忐忑的心等待结局，没想到预感还是成真了。果然来了个逆转，小男孩得胜，从此逍遥法外了。可是让我觉得诧异的是，当小孩这一人格占有主角身体的时候，他真的有那个能力杀死那么多的人么？
不过如果抛开这些小细节不说，片子还是很吊人胃口的。前后呼应得也挺好，能让结局比较水到渠成。不过让人郁闷的是，怎么这类片子都以这种结尾来结束啊。
我明白导演可能想要唤起人们对于人的童年的关注，想要给儿童更加健康的成长环境。不过这样看完心里还是很难受的。毕竟，它是一个悲剧，把美好的东西毁灭给人看确实会让人产生强烈的震撼。可是，看多了终究会让人难受啊。我还是更倾向于看一些温暖、积极、向上的东西
这是一部严重被高估的电影，并不是说这片不好，反而可看性不弱，但先进的也只是概念（也只是当时），以电影的角度剖析，可以分成两大块，一部分提供惊悚悬疑（这部分容易欺骗不注意细节的观众），是脑中影，一部分提供现实世界的真相和分析进程，但问题就在于概念之外的部分不够精到，大环节间衔接松散，部分演员发挥不佳，调度上也没有什么出彩之处，单就杀人部分来说，镜头和布局也并不比二流凶杀电影高明，气氛的烘托几乎都不足以令人投入，让观众既不害怕也不后怕（就算不是真的你也得拍的敬业点吧）。
有装逼之人认为不喜欢此片的要么智商低看不懂要么是推理电影迷被耍了不爽泄愤，我觉得蛮好笑，如此浅显的心理设局有多少需要动脑子的地方？推理迷注重逻辑不假，但是他们看到最后必然能看明白杀人设局都是无需逻辑的，甚至有人中盘就看到了结局，也注定不会被“耍”。所有内容都围绕一个死胖子的人格械斗以及此事如何影响了他的命运，到头来能确定的只有专家不靠谱五个字。无隐事无真情无禅意无哲思，有的只是浅显的暗喻和略有意味的开放结局
看到这么多好评，我觉得需要批评一下。
首先，影片一开始就很详细的分析了什么是分裂人格，因而当影片中出现一些不合理的地方反而觉得没什么悬念。
其次，影片一再的有意制造悬念尝试让观众产生错觉，然后再推翻，再制造，再推翻...但是悬疑片不应该是这样的，起码在我看来，真正的悬疑片应该是让观众觉得每个人都是凶手，但每个人又都不像凶手。
分析一下吧，最大的败笔就是旅馆老板，至于那个罪犯就不用说了，只要不是白痴，就不会怀疑到他身上。说回老板，从一开始那个丈夫抱着血淋淋的妻子进场，到女明星给钱时的特写，到后来去偷死人的钱等等，都在明确地告诉观众：这个人绝对不是凶手，但是我要把他拍成凶手的样子——别开玩笑了，座位还没坐暖凶手就曝光了？再说那个假警察，从他一亮相的种种举动就能看出他有问题，直到后面妓女发现了车后的死人，才真正亮出了他的身份，但是这个身份跟整个连环杀人案没有关系，所以最终也没有理由怀疑到他身上。
虽然影片在对小孩消失的问题上极力营造出是由于人格分裂造成的，但看惯悬疑片的都知道：消失的必然会再现
感觉就像在大学时候做完形填空的英语考题。绞尽脑汁去找其中的逻辑关系，后来发现原来这出题的老师是个变态。题目就是为了难为考生而拼凑的句子。自己本身就是病句。
我觉得这个病态的编剧就是这样，开始结构巧妙，环环相扣，最后自己都没法画圆了。不喜欢这种故弄玄虚，牵强附会的故事结构。更不愿意做那些“业余编剧”去帮助这电影的编剧去填补未填的空白。
因为这电影本身就缺自身的逻辑，是为了悬念尔悬念，为了推理而推理。
一绝！致命ID是凶手成长经历的传记电影
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-1477.html
