这是反乌托邦题材的电影。男主来到一个垂直监狱,共有333层,平台上有食物,每天会从0层传递到最底层,先到先得,吃饱饭的人能够活下去。每一个月,会打乱楼层的顺序,只要活着,就可能成为上层人,先得到食物,反之,也有可能沦为下层,残羹剩菜都不剩,只能相残或自残。男主想戒烟自愿来此,经历不同的楼层,最终死在监狱。中间有一次实验,留下意大利奶冻这个信息给0层的人,历经苦难,说服和暴力等方式齐上,最后男主牺牲,冻奶也到达0层。信息收到了,只是管理层关注的是,为什么冻奶有一根头发,而不是为什
很有深度的电影,是一部初看似懂非懂,但过后会不断引发思考的电影,可能会二刷。导演通过“监狱坑”的设想,探讨了现实社会中的阶级固化、资源分配以及人性善恶等复杂问题。
转自IMBD影评,纯谷歌翻译:
我对这部电影有很多不同的理解,但我认为很多人可能会误解了Miharu的角色。因此,这是我对电影的分析:
总的来说,电影院代表着社会。这些级别代表社会阶层和阶层。主角戈伦(Goreng)代表一个抵抗运动,随时准备利用威胁和暴力来确保每个人都有足够的食物。老人Trimagasi代表该系统的支持者。这位来自政府的妇女伊莫吉里(Imoguiri)代表着一个和平的运动,它想改变但不能改变。登上平台的Miharu实际上代表了上层阶级(有关这些解释,请参见下文)。
超爱这种隐射宏大的寓言式设定的电影!
不过离观看过后一两个小时,也看了影评,所以没那么兴奋了。
首先,导致阶级出现的根本原因是资源的有限,供不应需。这不是靠制度(所谓自发性团结)能够完美解决的。至少不是电影主线的这种解决方法:首先,按主角的想法,1. 谁来分配食物?如果交给主角二人分配,他俩的权力哪里来,由谁兼管;2. 按量各取所需,首先上层有更多选择的优势,其次如何维持延续下去?
因为一层有2人,总共有666人,西方文化里的魔鬼数,经典老梗了。
《饥饿站台》的故事必然会与牛蛙的惊艳短片《下一层》相比。虽然《饥饿站台》极大地丰富了故事线、拓展了设定,仿佛让一切都有了逻辑就更好看了,但是在我看来,魅力却比《下一层》差了不少。
一,没有处理好“能指”与“所指”之间的关系。“所指”越多,“能指”越少,监狱坑里发生的事,对现实世界的映射,有点过于浅显直白了,甚至可以一一划线出来,每个故事元素的目的安排得都太明确,丧失了值得反复玩味的诗性。而《下一层》有趣得多。
感觉就是个一般的B级片,被吹的有些过了。
首先,它的立意似乎是人性本恶。证明的过程存在偏见。整个平台的设定就在限制人们发扬善,比如不能存食物,人们就不得不在平台到达的时候即刻进食,没有存粮,就是一般情况下大部分人都不太能坚持行善,更别提这种极端情况。又如,每个月的随机换层,是在激发人与人之间的矛盾,让报复心战胜理性。这些条件就好像是实验者为了得到某种结果,在做实验的时候做出一些有问题的操作一样。
《饥饿站台》马里奥·帕尔多主演,我认为的影片中心
转载请注明网址: https://www.sibinter.cn/555/kandianying-326.html